La Tribuna de Navarra


EL PERIODISTA IMANOL MURUA PUBLICA LOS ENTRESIJOS DE LAS CONVERSACIONES CON LOYOLA ENTRE EL PNV, EL PSE Y BATASUNA
Los papeles de Loyola confirman que estuvimos al borde de la traición
Durante el llamado “proceso de paz” de la legislatura pasada, del que tan orgulloso se siente el presidente Zapatero, las delegaciones del PNV, PSE y Batasuna, alcanzaron el 31 de octubre de 2006 en Loyola un acuerdo que finalmente no sería ratificado ni por ETA ni por el Gobierno. El documento titulado “Bases para el diálogo y el acuerdo político” acaba de ser publicado por el periodista vasco Imanol Murua Uría en un libro titulado “El triángulo de Loiola. Crónica de un proceso de negociación a tres bandas”. El acuerdo reconocía la existencia de Euskal Herría como una “realidad” que incluye a Navarra y preveía la configuración de un “órgano institucional común” dotado de facultades ejecutivas y de propuesta legislativa.
27 de julio de 2010, Tribuna de Navarra.- El libro de Imanol Murua es una documentada historia de todo el proceso negociador y demuestra hasta qué punto el presidente Zapatero estuvo a punto de consumar lo que hubiera constituido una gran traición a la democracia, a la Constitución y al Estado de Derecho y a las víctimas del terror al aceptar pagar un gravísimo precio político por el desistimiento de ETA. Un acuerdo que la firme postura de Mariano Rajoy, al frente del Partido Popular que supo canalizar una impresionante movilización de la ciudadanía española, consiguió finalmente abortar. Reproducimos las referencias a Navarra en el acuerdo de 31 de octubre de 2006: “Reconociendo que los partidos mantenemos diferencias sustanciales en torno a la presente y futura configuración del Pueblo Vasco, aceptamos que existe una realidad conformada por vínculos sociales, lingüísticos, históricos, económicos y culturales llamada Euskal Herria que se constata en los territorios de Araba, Nafarroa, Bizkaia uy Gipuzkoa en el Estado Español y Lapurdi, Zuberoa y Baxenafarroa en el Estado Francés. “Se entiende que esta realidad está configurada en el momento actual en dos ámbitos administrativos, políticos e institucionales con personalidad propia, Comunidad Autónoma Vasca y Comunidad Foral de Navarra, y los territorios incluidos en el Departamento de los Pirineos Atlánticos.” “Partiendo de la actual realidad jurídico-política plasmada en la existencia de dos ámbitos institucionales diferenciados (Comunidad Autónoma del País Vasco y Comunidad Foral de Navarra), nos comprometemos a promover la creación de un órgano institucional común para los cuatro territorios comprendidos en dichos ámbitos.” “Nos comprometemos a que el acuerdo resultante, dentro de la Unión Europea y el respeto de las legislaciones de los Estados correspondientes, contemple la creación de una eurorregión vasca u otras estructuras institucionales que la evolución del Tratado de la Unión Europea vaya posibilitando. Asimismo nos comprometemos a promover acuerdos y políticas transfronterizas para abordar y financiar en su caso políticas comunes y favorecer iniciativas sociales en los ámbitos económico, cultural, medioambiental...” En la mesa de Loyola se sentaron Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu (PNV), Jesús Egiguren (que a la reunión del 31 de octubre de 2006 no asistió por hallarse junto a Javier Moscoso en Ginebra) negociando con ETA siendo sustituido por el secretario general del PSE de Vizcaya, José Antonio Pastor) y Rodolfo Ares (PSE), y Arnaldo Otegui y Rufino Echeverría, por Batasuna. El acuerdo no llegó a buen término porque finalmente no fue ratificado por la direcciones de los tres partidos. En la contrapropuesta presentada por el PSE el 8 de noviembre de 2006 se suprimió la referencia al órgano institucional común. Batasuna hizo lo propio y las negociaciones continuaron a pesar del atentado de la T4. ¿Ante una nueva negociación con ETA? Zapatero hizo el pasado domingo unas sorprendentes declaraciones al diario El País. Afirmó que la negociación con ETA durante el “proceso de paz” es uno de sus “mayores aciertos políticos”. Estas palabras demuestran que el presidente no se siente arrepentido de haber dado un paso tan trascendental, que fue un gran engaño a la opinión pública española. La revelación de que Jesús Egiguren mantiene contactos con dirigentes batasunos, aunque ha sido desautorizada públicamente por el ministro Rubalcaba, induce a pensar que el Gobierno está dispuesto a volver a las andadas. Nadie puede creer que Egiguren haya dado este paso sin contar con la aquiescencia de Zapatero, que fue quien le autorizó en el proceso anterior a iniciar los contactos con Batasuna. Es cierto que la acción policial se ha intensificado en los últimos tiempos. Pero tal vez forme parte de la estrategia del “palo y la zanahoria”. Se detiene a los etarras cuando salen de sus madrigueras, pero al mismo tiempo se excarcela a terroristas “arrepentidos” (de estar en la cárcel), probablemente para convencer a ETA de que si abandonan las armas los terroristas podrían abandonar la prisión. La cuestión está en si, además, se ha vuelto a hacer el ofrecimiento de “soluciones políticas” al “conflicto vasco”. Si todo ello se confirmara, el PP –que mantiene una prudente actitud– se vería obligado a romper “la unidad de los demócratas” y movilizar de nuevo a la opinión pública.

MÁS NOTICIAS

Adquiera los dos nuevos libros de Editorial LAOCOONTE

Adquiera los dos nuevos títulos de la editorial Laocoonte, “MOLA FRENTE A FRANCO” y “VASCOS Y NAVARR...

Rajoy dice que se defiende mejor la identidad de Navarra con un partido nacional que desde el localismo regionalista

Gallardón asegura que la misión del PP es superar "la escisión" de la sociedad navarra, en la presen...

Del Burgo, autor del libro 'El escándalo del lino', asegura que Loyola de Palacio fue víctima de "una infame operación política"

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, comparó hoy, durante la presentación del li...

¿Quién es el político beneficiario de las camisas bordadas?

"Son más caras que los trajes de Camps: algún político importante está nervioso por las camisas bord...

OFERTAS